• 諾亞財富

11月26日，業(yè)界知名新媒體《金融科技情報》對外發(fā)布一篇標(biāo)題為《諾亞財富年會現(xiàn)奇葩一幕：將自家投資人當(dāng)反面教材示眾》的深度調(diào)研文章，引起了中訪網(wǎng)和各大財經(jīng)媒體、社會公眾的關(guān)注。

據(jù)《金融科技情報》撰文：頻繁的踩雷、高管公開“問候 ”投資人、接連被多地監(jiān)管層處罰……

國內(nèi)第三方理財標(biāo)桿企業(yè)諾亞財富近年來不斷陷入非議之中。近日，汪靜波在2018年諾亞財富鉆石年會上演講時表示: “出清壞的參與者，是長期健康發(fā)展的保證。”

“壞的參與者”指的是誰？或許在汪靜波演講中的PPT中可以找到答案。

金融科技情報了解到，汪靜波在講到 “承擔(dān)責(zé)任和獨立思考是投資者需要具備的最基本能力”時，大屏幕同步顯示的PPT配圖卻是投資人維權(quán)活動現(xiàn)場照片。由于諾亞財富未對照片中的人物肖像進行技術(shù)處理，當(dāng)事人面部輪廓十分清晰。經(jīng)金融科技情報核實，PPT中涉及到的幾名投資人中有一位是輝山項目機構(gòu)投資者授權(quán)委托人，其余均是輝山項目的投資人。

在自己主辦的鉆石年會上，將自己客戶因自己的產(chǎn)品違約而四處維權(quán)的照片展示給臺下高凈值客戶，并以身說法，現(xiàn)場進行投資者教育。不知道此舉是在打誰的臉？但是能夠做出此壯舉的人絕對需要有壯士斷臂般勇氣的。

值得注意的是，該照片被網(wǎng)友發(fā)到某高凈值客戶微信群中，立馬引起不少人對諾亞財富的口誅筆伐。

網(wǎng)友園園在微信群中表示，人格是最值錢的，NY以為私下解決的人拿到錢了就萬事大吉，隨便NY背后造謠、謾罵，可以丟掉人格了，可以拿出來鞭給大眾看，讓大眾誤以為維權(quán)沒好下場，可能么？恰恰相反，正是努力維權(quán)的人最終得到了產(chǎn)品退出，越勇敢越有結(jié)果，這下弄巧成拙了吧!

張女士（化名）則表示，X亞這幾年投了太多的pe產(chǎn)品，未來的回報和承諾相差甚遠，會有很多投資者不滿，這是X亞在給投資者打預(yù)防針，投資是有風(fēng)險的責(zé)任都是你自己的，如要找麻煩你們就都是壞人，都將掛在大屏示眾。

與輝山項目投資人私下和解 卻在背后捅刀

劉先生（化名）是此次被諾亞財富示眾者之一，讓他感到十分憤怒的是，不久之前，他與諾亞財富就輝山項目投資事宜達成和解，并拿回項目投資本金。本以為，雙方自此會以和為貴。然而，幾個月后，他卻成為2018年諾亞財富鉆石年會上的反面教材典型，個人照片也被示眾。對于諾亞財富的突然發(fā)難，讓劉先生既感到始料未及，又百思不得其解。

劉先生在咨詢過律師后得知，諾亞財富在此事上有兩個違法事實，一方面是未經(jīng)本人允許，擅自使用他人照片，侵犯肖像權(quán)；另一方面涉嫌誹謗，侵犯名譽權(quán)。

憤怒的劉先生用微信將照片發(fā)給諾亞財富江蘇CEO夏永強，并質(zhì)問 “ 這個是你們諾亞公司年會上丑化客戶的PPT嗎？我的照片也在上面，被你們公司在公開場合當(dāng)成反面人物，我強烈抗議諾亞的侵權(quán)行為，并將采取必要手段保護自己合法權(quán)利，反擊諾亞的無恥行為。”

夏永強則回復(fù)稱：“別了，**冤家宜解不宜結(jié)，從主觀邏輯上沒有針對你的意思。”

對于夏永強的回復(fù)，劉先生則認(rèn)為“這是客觀事實上對他的侵犯 ”。并向?qū)Ψ奖硎?“將在適當(dāng)時候向媒體和公眾公開諾亞財富怎樣違法解決我輝山問題的所有事實和證據(jù)。”

劉先生告訴金融科技情報，“他（夏永強）打了幾個電話向我道歉，會立刻采取行動在下面的活動不再播放的。”然而，夏永強的保證并沒有兌現(xiàn)，11月25日，劉先生的照片繼續(xù)被作為反面教材示眾。

被污蔑為“騙錢的” 姓名和單位均被公開

相比較而言，在此次事件中， 韓慶國更是受到了諾亞財富的格外關(guān)照。不僅僅個人照片被示眾，甚至連他的姓名和工作單位也被毫無保留的公開。最令韓慶國難以接受的是，他還被污蔑為“騙錢的”。

金融科技情報注意到，在這張引起軒然大波的PPT中，共使用了韓慶國三張照片，角度各不相同，且是單獨陳列。同時，韓慶國的照片上方，還引用了一位網(wǎng)友微信聊天內(nèi)容，稱 “有一個叫韓慶國的人，說是建立了個維權(quán)群，要交維權(quán)基金萬分之五，我判斷他是騙錢的，你知道這個人嗎？”在韓慶國照片的下方，還配有“韓慶國，公司機構(gòu)客戶蘇州市佳禾食品工業(yè)有限公司的授權(quán)委托人，2018年多次來到公司通過…… ”字樣的文字說明。

對于韓慶國收取萬分之五維權(quán)基金的事情，劉先生在微信群中解釋稱：“大家一致同意按照投資額募集萬分之五的維權(quán)基金，保護自己的權(quán)益，夠維權(quán)人工費，交通費，住宿費，宣傳資料費嗎？收支分別有人管理，賬目公開，被諾亞黑成騙人了，真是賊喊捉賊。”

網(wǎng)友sjl-nt表示，投資的產(chǎn)品出了問題不從自身找原因反而是投資人的責(zé)任，投資人成了壞人，有沒有天理?

李女士（化名）則表示：“公然站在投資者敵對面的銷售、管理方在大放厥詞，臺下聽的7500人還敢買產(chǎn)品，我佩服了。”

韓慶國告訴金融科技情報，他本人是從微信好友處得知這個消息的，隨后就此事聯(lián)系了夏永強，但是對方?jīng)]有回復(fù)。對于諾亞丑化他的行為，韓慶國表示將要求在其官微置頂三十天刊登道歉，另賠償精神損失費若干。