• 幣安
• OKEx

信仰很難構建，但太容易崩塌。這句話，對于尚在“雛兒“階段的區塊鏈行業來說，是寫照，也是警言。

難以想象，最近BSV下架爭端居然能鬧到這么大，一邊是以幣安為代表的強硬派，席卷一批交易所站隊，大有不整死BSV不罷休的勢頭；而另一邊，OKEx們則選擇了中立，暫不考慮下線BSV，不愿被卷入btc、bch、bsv之爭。

這事兒有對錯嗎？也沒有，小孩子才論對錯，下架BSV爭端背后，實在是一場合謀已久的利益之爭，更是一場源于技術路線分歧而渲染開來的信仰和公正性之爭。

一、肇始于BSV硬分叉：天災？人禍？

事實上，這場BSV下架爭端，筆者認為肇始于去年11月的BSV硬分叉，敵對的導火索早已埋下。

筆者曾指出，當年以太坊的硬分叉幾乎是V神一人當家作主的神作，2017年比特幣分叉出BCH也不過是吳忌寒、澳本聰兩大“梟雄“合謀的結果，而去年BSV的硬分叉，同樣是吳忌寒、澳本聰分列不同陣營再次上演的“合謀“碩果。

在BSV硬分叉走向未定的情況下，筆者曾經斷言，這場硬分叉之爭最終的走向幾乎是板上釘釘的，那就是ABC和BSV這種分叉已經事實上完成了，接下來這兩條鏈一定會雙向運行的。剩下的，僅僅只是將來哪一條鏈會被更多人接受、哪一條鏈會發展得更好的問題，這個長期過程只能交由時間去檢驗了。雖然雙方目前都沒有設置重放保護，但大家都是成年人，都是勢均力敵的兩大利益集團的代表，礦工的利益、主導權的爭奪，都是可以坐下來談的事情，理論上一方被完全擊倒、價值歸零的可能性基本是不存在的。

這樣的預測，被接下來的市場走勢所印證。BSV成為一個新支線，并一路上漲，今年開年后更是一度躋身市值TOP10。根據CoinMarketCap消息，目前Bitcoin SV排名13，市值10億美元，算得上是一個主流合格的加密貨幣了。

坦白說，這樣的局面，恐怕不是“敵對“陣營想看到的，說如鯁在喉也不為過吧。下架BSV，不過是這場”敵對“的一個階段性映射而已，筆者敢繼續斷定，只要BSV不死或市值不被轟成渣，這樣的所謂”爭端“還會在接下來的很長一段時間內，持續上演。

成年人之間的游戲，一向如此，不過是利益罷了。氣勢洶洶的幣安們，這實在是一場吃相太過難看的“鬧劇“。這哪是什么天災，不過是人禍而已。

二、克制欲望：平臺們的底線或未來是什么？

只不過，區塊鏈這個剛剛蹣跚起步的行業，人禍未免顯得太多了點。這既源于區塊鏈行業崇尚去中心化的價值主張與個人封神行為并道而行的尷尬現象，也源于在共識機制這個底層運轉邏輯下，在技術共識或利益共識的交叉口，這群高舉“共識“的人堅持的到底是什么樣的信仰或本心了。

換句話說，在區塊鏈這個考驗人性底線的名利場上，平臺們能否克制欲望，很可能決定著行業未來。

在這個邏輯上，幣安趙長鵬們，未免顯得太過放飛自我了。因為奧本聰的個人言論、臭名昭著的形象，而非BSV本身的技術或產品問題，而下架？這本不該是一個具有號召力的主流平臺該有的價值觀，即使你給這種行為安放上生怕用戶利益受損的帽子。

我比較贊同DGroup Found創始人趙東的態度，“我認為CSW是個騙子、假中本聰，而且我相信大部分交易所明知這件事。但是，難道大家是第一天才發現的嗎？既然知道他本來是個騙子，為何要上架BSV？因為交易所因該是中立的，因為BSV有支持者吧？既然上架了，又賺夠了交易手續費，現在為何又要把人拋棄呢？你讓那些在你平臺上買了BSV被套了虧錢的用戶怎么辦？難道你不是騙子的幫兇嗎？拋開CSW不說，這個對于支持你的用戶來說是不是不公平呢？交易所這么做是不是太勢力了？“

不過，趙東的態度觸動筆者更多的，倒不是對用戶公不公平、利益受損不受損的問題，而是交易所的中立性問題。交易所本該是中立的，但現實層面又很難做到，畢竟交易所有強有弱，越強大越有話語權，也就越可能離中立性越遠，這是一個很難調和的悖論。

也正因此，筆者前文提到的克制欲望，才顯得更為關鍵，否則，平臺們只會在背離中立性這條路上越走越遠。至少在這個維度上，OKEx們的堅持讓人看到了光明和希望。

4月16日，OKEx官方消息稱，OKEx對BSV的代碼開發、流動性、合規性等指標進行了重新研究，目前BSV并未達到OKEx下線標準，OKEx暫不考慮下線BSV。“OKEx作為一家中立的交易平臺，對所有致力于發展比特幣技術的團隊都報以尊敬和支持，對不同的技術路線沒有傾向性。我們建議，比特幣的各個開發團隊專注技術研發，停止打口水戰，維護比特幣社區的整體形象。我們認為，最終技術的先進性將決定用戶和市場選擇哪種技術路線。”

呼吁尊重技術的“純粹性”，在當下群魔亂舞的區塊鏈行業，應該成為所有交易所放眼未來的寶貴品質。至少在當下，區塊鏈行業還遠沒到已經驗證某一技術路線就是絕對正確的、能夠引領行業大發展的程度，這也意味著，讓更多技術路線去發展、去試錯甚至去證偽，是這個行業長遠發展的必經階段。任何個人或平臺，以尊重用戶之名，行攻訐扼殺之實，都是對這個行業缺乏敬畏之心的一種表現。

事實上，舉個不恰當的類比，昔日龍頭老大諾基亞的墜落，不正是缺乏對“安卓路線“敬畏之心而生生將自己埋葬的嗎？

其實當初安卓率先找到了實力強勁的諾基亞，但卻不歡而散。功能機時代流行的那種由硬件進步獲取用戶粘性的方式，重要性上為軟體驗帶來的用戶粘性逐漸取代，但是塞班系統的成功，讓諾基亞高層對于智能手機的概念所引發的變革的后果估計不足，或者故意不愿意承認。不愿意承認手機智能化的趨勢的影響，就是忽視用戶對于系統進化的重視，而偏執地認為繼續依賴硬件上的領先，就可以讓用戶繼續選擇采購諾基亞手機。

當iOS系統與安卓系統可以提供更舒心的服務與更自由選擇之時，諾基亞決策層對系統的忽視，就嘗到了苦果。時至今日，諾基亞早已失去了過往的一切。

已經發展得足夠成熟的互聯網行業，也早已告訴我們，技術沒有對錯，作惡的從來就不是技術。在當下坐擁巨大用戶、技術、資源優勢的大玩家，如果不能對新思路、新技術、新發展保持私欲克制、抱有足夠的敬畏之心，生死也可能只在幾年之間，基業長青實在是過于遙遠的奢求了。

前幾天，V神在微博發表萬字論言論自由長文，公開支持幣安下架BSV，漏洞百出的觀點著實讓筆者有點大跌眼鏡。筆者想說，因為所謂的言論“公正性”而否定技術的公正性，這恐怕是最大的“言論”不公正了。

最后，愿大家都能盡可能地克制欲望吧，頭部平臺們，更需求同存異，放下無謂的偏執。